離婚爭兒監護權

​平常習慣每天看看網路新聞, 而在各類的新聞中, 通常 "離婚爭取孩子監護權" 的標題總能吸引我的眼光...或許是因為自己在離婚的過程中, 爭取孩子的監護權和探視孩子的這部份, 讓我飽受苦痛....
這個新聞是這樣的: ​

法官調查，朱男、傅女婚後育有2歲兒子，但2人卻經常為孩子的照顧問題起爭執，甚至出現肢體衝突，傅女於前年元月將還在襁褓中的幼兒帶回娘家後即未再返家。兩人婚姻關係也面臨破裂，去年4月底經法院調解之後離婚。

朱男訴請法院要爭取兒子監護權，2人難免要比較薪水收入高低和休假照顧孩子的時間長短。朱男向法官聲明月收入逾5萬元，母親又在幼教界服務逾20年，有利孩子成長。但朱男工作性質每周只休1天，每天工作時間達12小時。而傅女是汽車旅館房務人員，月薪3萬多元，不過工作是做二休一，換句話說她1個月可休10天。
​
法官考量幼兒不宜經常變動親權，以免造成不安，加上母親工作時數短、休假天數較多，家裡還有母親協助照顧孩子，所以將監護權判給傅女，是對子女最佳利益考量。法官另規範父子會面方式，維持父子良好互動關係，讓未成年子女同樣享有父愛。 

​我與這故事中的取得監護權的人同樣身為母親, 或許我該替她高興….但是, 就本身的經歷和站在孩子的角度, 真的對於這種把孩子抱離父親或是母親的行為無法認同, 甚至厭惡...(當然, 如果對方有暴力傾向, 可能對孩子不利, 把孩子帶離則是應該的....).

孩子是男女雙方在未出現婚姻問題時, 兩人共同愛的結晶, 是雙方的寶貝….當孩子生下來的那一刻, 是兩人心頭的一塊肉, 不論是父親或是母親, 都沒有權利把沒辦法表達意見的幼兒帶離另一方. 父母親之間的爭執不應把孩子當作武器或是占有物.

很遺憾地看到這則新聞的最後, 是因為法官將這部份 “幼兒不宜經常變動親權, 以免造成不安” 當作判決考量之一… 就單純從這篇新聞的報導, 看不到新聞撰寫者或是法官對於故事中該母親的作為予以譴責. 無形之中, 等於是在告訴正在處理婚姻的父母, 可以用這種方式帶離孩子? 而罔顧另一方身為父母的權利及對於孩子的思念? 孩子不是物品, 不該這樣被對待...
​

無怪乎即便我原本是全職媽媽, 盡心照顧兩個孩子, 接著婚姻開始出現裂痕, 協議分居後, 對方可以無所顧忌地帶走孩子…讓我見不到孩子, 聽不到孩子的聲音…..打電話請求他們讓我見見孩子, 告訴他們…他們不能剝奪媽媽和孩子的相處….結果, 只換來一句: “你去找我的律師講吧…我律師說我有權這麼做….別再打電話來騷擾!!”就這麼掛掉電話.  掛掉電話的那一刻…我的心有多痛…我和孩子之間似乎就被認為 “理所當然”地分開了…..

​這分開就是半年, 這半年, 跟蹤對方, 才知道孩子被送到阿嘛家附近的幼稚園..再到幼稚園卑微地求園長和老師讓我一個禮拜三天…利用中午和孩子見見面….這期間, 幼稚園老師多次刁難…但這是我唯一能見孩子的時間…孩子和我掉過無數次眼淚…因為見面時間甚少, 又有老師刁難…每每離去, 見孩子用小小雙手環抱著我, 把頭埋在我的肩頸…我的心有多痛…..

幾次請律師跟對方律師談, 總是不得結果…非要等到法院第一次開庭, 才在前幾天簽署探視協議…我不懂…明明是對方抱走孩子, 惡意分開母親和孩子…為什麼我只能依照對方開出的條件才能看到孩子?? 從他帶走孩子到法院開庭, ,這中間整整半年…法院裁判監護權時的其一考量也是因為孩子的生活環境不宜變動….完全沒有譴責對方把孩子帶離母親的行為, 這不是變相鼓勵婚姻出現狀況的父母做出這種行為嗎? 也鼓勵辦理離婚的律師用這種方式幫他們的當事人成功取得監護權嗎? 也難怪….當時聲聲求他們讓我跟孩子見一面….我說…”我是媽媽..為什麼我不能見我的孩子?” 還被理所當然似地回嗆 “當媽媽了不起啊!?”

現在的我, 即便回到當時, 我也不會把孩子惡意帶離對方…當時, 並不是沒有朋友給我同樣的建議…但是, 我捨不得….我捨捨不得讓孩子感受到大人們的醜惡…
​
寫這篇文章的目的, 只是希望讓現在有小孩, 也身處婚姻問題的父母親們參考…別把孩子當作武器..離婚後, 雙方分開住了…之間的厭惡和不愉快會隨著時間慢慢淡去…孩子也會慢慢長大…我們能給他們的…是滿滿的雙親的愛…..別因為你刻意想看到對方的難過, 或是把孩子當作是勝利品地佔有, 剝奪孩子們與另一方的見面或相處…孩子們是天使….是因為我們期待他們的來臨才生下了他們…那就讓他們快快樂地當我們的寶貝……